En una interesante entrevista, Jono Bacon, programador informático y consultor IT, analiza las razones por las que Linux no goza de aceptación masiva. La mayoría de los motivos no tiene ningún fundamento y se desmorona al más mínimo análisis.
En una interesante entrevista publicada en Search Open Source.com, Jono Bacon, programador informático y consultor IT, analiza las razones por las que Linux no goza de aceptación masiva. Desgranamos aquí algunas de sus conclusiones, dado el interés y la agudeza del análisis.
En primer lugar, Bacon considera que el software libre no tiene dificultad alguna en codearse con programas de software propietario. El verdadero valor de la tecnología está en la capacidad de aplicar soluciones a necesidades, y eso es algo que el open source es perfectamente capaz de lograr, aunque mucha gente prefiera el software propietario a pesar de que jamás utilizará un gran porcentaje de las prestaciones que incluye. Un usuario sensato debe analizar sus necesidades y a partir de aquí adoptar las soluciones que las cubran.
Lo que impide que muchos usuarios hagan una mudanza es fundamentalmente un problema de letargia: la gente no quiere aprender cosas diferentes y se resiste al cambio, incluso aunque pudiera ser beneficioso para ellos. Además, muchos desconfían del open source por estar basado en una comunidad y distribuirse libremente. Microsoft ha conseguido crear una cultura en la que el uso del ordenador se identifica invariablemente con el uso de sus programas, y eso crea una dependencia acomodaticia de la que es difícil escapar.
Con respecto al futuro, Bacon cree que centrarse en el software empresarial, y sólo cuando se hayan logrado avances en este campo, se podrá intentar acceder al usuarios doméstico, demasiado acostumbrado a utilizar Windows porque es lo único que conoce. El usuario no cambiará a no ser que perciba efectos beneficiosos para él, que el cambio no sea complicado, y que no le provoque costes adicionales. En este sentid, es importante identificar sus necesidades principales y otorgar un papel importante a la usabilidad, de manera que se logre una integración entre las diferentes aplicaciones.
Y ustedes, lectores de Baquia: ¿usan Linux? ¿Y por qué no?
Yo creo que eso es solo una de las razones. Yo principalmente añadiría 3 razones:
1º- La citada en el artículo. Usuarios acomodados a Windows.
2º- Que la mayoría del software, ya esté enfocado, precompilado y preparado para funcionar en Windows. Tanto por no poder jugar a juegos de última salida, (sin tener que hacer mil cábalas para usarlo) y pérdida de productividad en aplicaciones de empresa (exceptuando a la obra de arte OpenOffice).
3º- Nos guste reconocerlo, o no nos guste, para tener linux instalado y bien configurado hay que saber mucho más que "Aceptar" y "Siguiente", aunque sea una ubuntu.
4º- La descentralización de las distribuciones, aunque sea un agradable paisaje para los que estamos dentro de este mundillo, es un tenebroso bosque para usuarios inexpertos.
Si "limasemos" estos 4 problemas, yo creo que linux podría dar ese salto para hacerse con el "PC de escritorio" y de PYMEs.
Enviado por avaloncio, el 28/02/2006 15:23:00
Desde mi mas humilde opinión creo que una gran frontera para que el open source llegue a los hogares son los juegos, porque en windows con tal de que tengas buena maquina, podras hacer correr todos los juegos, en cambio en Linux te hacen falta emuladores, actualizaciones de estos, etc etc.
Ademas claro está como dice en el articulo las aplicaciones de Windows estan generalizadas, quien no ha usado en su vida Office? quien no sabe lo que es?, en cambio les hablas de OpenOffice y no parecen confiar tanto.
Enviado por Ballantin, el 28/02/2006 15:29:00
Totalmente deacuerdo con Jono Bacon. Esta claro que el principal enemigo del software libre es la desconfianza que crea en la gente, y el poco conocimiento que tienen. Ademas, desde hace tiempo, linux esta considerado un sistema operativo para "usuarios avanzados". Esta creencia se forjo a raiz de las primeras versiones de linux, mucho mas complicadas y dificiles de manejar que las actuales distribuciones. Por otra parte, cada dia son mas los fabricantes que optan por incluir compatibilidad con el pinguino, lo que sin duda ayuda a una mayor difusion y hace factible que cada vez sean mas los usuarios que optan por este tipo de software GPL. En definitiva, creo que el futuro es esperanzador para un entorno que cada vez goza de mas adeptos, aunque por desgracia no acaba de calar.
Aunque hago un uso intensivo del software libre, todavía no he dado el salto. Mi diagnóstico: letargia. Yo hace años que tengo linux instalado en una partición de mi PC, pero al final lo arranco siempre en windows. Recientemente me he descargado VMware, aprovechando que han sacado una versión libre. VMware es una aplicación que permite "ejecutar linux en windows". A ver si así doy el salto (algo que me he propuesto multitud de veces).
Bien.. el miedo a lo desconocido... pero hay algo tambien de fondo, en los intereses economicos por un lado la gente que se dedica a la implementacion de Sistemas o Soluciones a problemas tecnicos tiene una fiebre de sentirse super poderosos y eso genera una barrera entre el usuario y el tecnico, pero el tecnico tambien esconde el interes economico que genera la venta triangulada de licencias para alguna solucion, sin mas adorno LA CORRUPCION en materia de beneficios economicos, ayuda a dar "Opiniones Tecnicas sobre la inviabilidad" de alguna solucion Informatica.
Esa fuerza de nuevos "Aprendices de Brujo" que por saber poco, quizas muy poco y para esconder su ignorancia optan por lo "Mas rapido de implementar" y el nivel de analisis de muchos usuarios permite en base al Analfabetismo Funcional en el uso de los PC de aceptar la opionion mas cercana, del amigo, del primo o del niño genio, sin tomar en cuenta lo que dices que es lo que realmente resuelve el problema que se tiene en alguna institucion o empresa.
La lucha es larga, no solo porque estos niños genio, (Completamente Empiricos, pero no con un estudio sistematizado) , tienen gran influencia en el proceso de implementar un Software. Lo malo de este proceso, sin renegar de los autodidactas, por el contrario Elogiando a los autodidactas (Aquel que APRENDE y Plasma un Conocimiento util), no aquel que engaña, porque ni el mismo sabe, tienen todavia cientos de proyectos inmediatos porque hay gente que cree que se ahorra algun dinero al tomar una opionion "BARATA" , sin saber algo tan elemental que lo "BARATISISMO", siempre sale CARISIMO...
SUETE..
A mi me parece bien que los incultos decidan utilizar windows y que sigan pagando a servicios tecnicos por fallos del sistema operativo. No es mi problema, todo el mundo tiene derecho a opinar sobre el tema, menos los que no saben usar linux porque no saben de que dos extremos estan hablando. Yo lo tengo muy claro, siendo desde hace años informatico i despues de haberme encontrado con un monton de problemas con el software de Microsoft ahora puedo decir que tengo el control de mi ordenador, el hace lo que le digo y no me hace lo que el quiere. Hace años que uso Linux y deribados y referente a que "Linux no goza de aceptación masiva" se lo tendra que decir a la gente que sabe algo de informatica, que ha probado y al 75% de los 500 ordenadores mas grandes del mundo que trabajan con linux(el otro 25 es de familias UNIX/POSIX a las que pertenece Linux). No dejeis opinar a la gente que no tiene ni un minimo conocimento de lo que escriben sobretodo a un elemento de la opensource que prefiere cualquier UNIX antes que un POSIX como es Linux. Hay que tener en cuenta que la gente solo sabe usar windows porque en nuestros colegios cada dia se les vende solo el producto de microsoft, un producto que tendran que pagar nuestros hijos para poderlo usar en sus ordenadores de casa. Tambien hay que tener en cuenta que en las tiendas de informatica normalmente te vienen en los ordenadores preinstalados el Windows(A saber si en las tiendas que hacen eso reutilizan los discos duros), sin entregar el cd con su licencia correspondiente. A mi no me van a endosar nunca mas un disco duro con software instalado. Lo quiero limpio y sin usar, referente al sistema operativo voy a poner lo que quiera y no va a ser windows. Actualmente trabajo en una empresa donde todos los ordenadores trabajan en linux. En mi casa hay 5 ordenadores incluido un servidor Sun E250 y ninguno usa Windows. No necesito Windows para nada y conozco a mucha gente que tampoco. Por lo demas, voy a echar unas partiditas al Quake4 en multijugador. :) No dejeis que os tomen el pelo, culturizar un poco vuestra mente, la informatica es solo informatica.
Enviado por Augusto Ríos E., el 28/02/2006 18:21:00
Bueno, lo que yo opino sobre este tema es algo quizás humilde pero quiero que usdes lo sepan.
Linux es un sistema "fácil y complicado", por que fácil, en realidad son sencillos pasos para hacer ciertas cosas como instalar programas, empaquetar, utilizar algunos comandos básicos, etc.
Complicado, por que hay mucha gente que solamente le gusta el clic y ya, dependen muchos de los asistentes y muchos de ellos ya por que saben algo de estos pasos se creen que saben mucho, un ejemplo: cuando se ponen varios equipos en red, basta el asistente y eso es todo.
Mientras en linux también es fácil pero hay que tener algunos conocimientos y ami me satisface no depender de la máquina si no de mi mismo.
A mi entender la expuesta en el artículo es una de las razones por las que no se hace masivo, mas es fundamental recalcar el papel que juega aquí la EDUCACIÓN. Desde la escuela se puede llegar a enseñar a utilizar y a valorar el software libre. Si se da el paso que separa los colegios y universidades del software libre, la mayoría de los usuarios tendrán la experiencia necesaria para poder elegir realmente entre ambas alternativas. Hasta ahora, no eligen, pues la opción que se les presentó durante toda la vida fue siempre única: el software propietario. Tal vez no podamos aspirar a que toda la gente se pase de bando, pero sí podemos pensar en las generaciones venideras.
Yo creo que hay 3 razones una por ahora sin solucion y la otra x mala interpretacion
1- el problema de los juegos
2- todavia faltan algunos drivers que se deberian de configuran mas facil (tipo las nvidia ati modems)
3- el tema de permisos de usuario , si le entregas un equipo con xp y solo la cuenta habilitada de invitado, cosa que no pueda instalar ni hacer grandes cambios se sentirian como se sienten los usuarios de linux, entendiendo que para poder instalar o cambiar drasticamente algo tiene que loguearse como root o aministrador en win. Eso por experiencia asusta mucho a los usuarios que se animan a probar linux, creen que para poder hacer eso hay que saber y los limita. En el caso win la tienen facil arrancas con cualquier cuenta desde el inicio y lo podes romper tranquilo.
Yo es que soy del "lado oscuro" y solo veo miedo a utilizarlo. Monte en el 2000 un cyber con linux disfrazado de windows. La gente al no saber que era linux lo usaba sin problemas.
Enviado por Joe, el 01/03/2006 10:55:00
Me parece que Dave no sabe lo que dice. ¿Cómo no va a ser Plug and Play MacOSX si sólo tiene un fabricante y es un monopolio? Dave, no seas mentiroso y dí lo que te cuesta un ratón para Mac ya que dices que no es caro. Y si no te parece mucho, dí la verdad. ¿No te parece caro 50 euros por el nuevo ratón MAC por mucha bolita que tenga? Yo es que el otro día me compré uno por10 euros y tan ricamente... Y encima el tuyo tiene un botón menos (je)...
Me parece que de todos los anteriores, ni uno usa Linux. Eso sí, todo el mundo opina...
Yo soy usuario de Guadalinex y me va perfecto. Y si se tiene miedo, ya se sabe: usen la versión Live, que no te obliga a instalar nada...
Enviado por José B.M>, el 01/03/2006 14:17:00
Porque nadie habló sobre la incompatibilidad que tiene linux con el hardware?
Enviado por Javier Feijóo, el 01/03/2006 23:21:00
Actualmente me dedico de forma profesional a esto de la informática y desde el ms-dos, pasando por el Gem que era el S.O. visual de aquellos AMSTRAD PC512 and company, hasta llegar a lo que hay por aquí lo único que ha pasado es que microsoft ha seguido una linea, mejor o peor pero una linea, al igual que los lenguasjes de programación desde programas en ensamblador hasta aplicaciones 100%visuales que permiten realizar programas, esta linea ha intentado facilitar y hacer más accesible al 90% de los usuarios que son los que de informática lo justo y necesario, y no quieren complicaciones como el resto del 10% que no le importa estar compilando y requetecompilando el kernel de su S.O. Mi opinión es que mientras Linux sea tan duro para el usuario medio este estará destinado a unos pocos.
Solución para que esto cambie:
REFORZAR LA BASE: Que todos los centros de enseñanza desde básica hasta superior, que los organismos y administraciones, que entidades de cualquier clase social usen el Software Libre y luego ya iran cambiando el resto. Pero esto es muy complicado por no hablar de que estamos hablando de dinero (tiempo que se pierde en cambiar y formar a la gente).
Saludos y esperemos que esto cambie
Enviado por Cesargcman, el 03/03/2006 23:01:00
Falta un RAD (entorno desarrollo rápido) tipo Delphi, que permita el desarrollo de aplicaciones de gestión o ERPs que necesitan las empresas para funcionar... está muy bien las posibilidades del SO Linux, tenemos miles de programas de todo tipo y colores, internet, diseño, paquetes ofimáticos... todo, pero las empresas compran, venden, fabrican, pagan nóminas... y sin esos programas o sin herramientas que permitan sin extremos conocimientos en linux desarrollar aplicaciones...
Yo llevo mucho años desarrollando con Delphi y cosas tan fáciles como acceder a una BD, mostrar un grid de datos, previsualizar un informe, se me antoja imposible en linux... existe GTK, QT, Anjuta, Kdevelop, Eclipse y muchísimos más... pero no hay nada que se acerque a la funcionalidad y simplicidad de por ejemplo Delphi... (a excepción de la plataforma muerta de Borland para linux, Kylix, que parecia la solución a todos los males de los programadores linux y resultó el hijo bastardo no querido ni apoyado por nadie)
Enviado por daniel, el 30/03/2006 22:07:00
hola quisiera comentarles que el dia sabado voy a mudar mi sistema operativo de window a linux el motivo es meramente economico ya que bill me quiere cobrar 275 dolares por cada compu tengo 21 maquinas es decir 5775 dolares no es ese un motivo mas que suficiente por que nadie lo dijo. una cosa si alguien tuvo una experienza similar me encataria que me de una mano luego les cuento como va todo gracias
Enviado por realista, el 17/08/2006 08:53:00
hace años que os decian los problemas de linux, pero os lo tomais como una guerra, por mi parte no voy a entrar en discusiones vanas, la realidad esta ahi para quien la quiera ver
Amigos,
Mientras que los desarrolladores de softwares, juegos y dispositivos de hardware no hagas sus productos para linux nunca superará a windows, solo eso. Sin contar con la complejidad del SO linux.
Enviado por , el 01/12/2006 00:29:00
pues yo uso linux porq es mucho mejor que windows ya que no me tengo que estar preocupando por los virus y por estar desfragmentando mi disco cada cierto tiwempo o estar actualizando algun antivirus y lo mejor que no pago ningun centavo por los progrmas que uso lo unico malo es que ah mucha gente no le gusta el linux mas que todo porq creen que es muy dificil de usar algo que con unas ediciones como ubuntu es muy facil de usar ya si se usa debian ya estamos hablando de un nivel de dificultad mayor yo creo que quizas tambien la falta de juegos para linux de emuladores y cosas por el estilo tambien afecta a que mucha gente opte por no usarlo ya que con solo tener una buena maquina puedes jugar cualquiera que se te venga en gana eso es lo unico que le queda superar a linux para que sea aceptado en los hogares a mi forma de ver claro..
Enviado por , el 03/12/2006 03:07:00
Cuando fui a pedir el ordenador a la tienda me decían que no solían venderlos 1con linux. El mío debía ser el primero que vendían con SO diferente
de windows.
Yo ví la tienda llena de ordenadores de clientes que querían que se los limipiasen de virus o reinstalasen el S.O., mediante pago, naturalmente.
No he vuelto por la tienda a pesar de que muchos de casa usan el ordenador habitualmente, incluso niños. Cuando un amigo me pregunta como instalar un programa, como eliminar spyware o virus, siempre les paso un cd de linux autoarrancable. "Por si lo quieres ir viendo". Les da un poco de "miedo" pero les permite salir del paso: ver la web, mirar el correo, escribir unos textos,...
En el trabajo uso linux siempre que puedo. Es mucho más productivo. Si quiero tener un wiki (por ejemplo) instalado y funcionando, tardo 3 minutos.
Otros sistemas son mucho menos completos y fáciles de manejar.
Enviado por , el 26/12/2006 15:18:00
Las empresas hacen productos para sus clientes. Si sus clientes usan windows, crearán productos para windows, si usan linux, crearán productos para linux. El software propietario no es incompatible con linux, pero las empresas no tiran el dinero. Existe hardware que no funciona o funciona mal bajo linux, porque muy pocos poseedores de ese hardware usan linux. No hay juegos para linux porque la mayoría de hardgamers no usan linux.
Es así de simple. El problema no viene de las empresas, viene de los usuarios. Si hubiera más usuarios de linux, macOS, BSD y demás, y éstos se hicieran oir, y demandasen productos para sus sistemas; todo el hardware y software sería mucho más "multiplataforma"... y microsoft seguramente se acabaría pudriendo en su autocracia.
4 votos.
