Según un estudio encargado por la Business Software Alliance (BSA), el 29% de los entrevistadores descartaría para sus empresas a quienes descargan archivos protegidos por copyright.
Descargarse archivos de Internet (y ya no digamos subirlos) podría complicarle la vida a la hora de buscar trabajo. Al menos, eso dice un estudio realizado por BusinessWeek Research, encargado por la Business Software Alliance (BSA).
Los autores del informe entrevistaron a varios responsables de Recursos Humanos acerca de su opinión sobre los candidatos que tendían a utilizar Internet como fuente de descargas de archivos de distintos tipos, o que subían estos archivos a la Red.
Pues bien, el 29% de las personas que decide sobre los empleados a contratar "probablemente rechazaría definitivamente" a un candidato si supiera que tiene actitudes propensas hacia la descarga de obras protegidas, incluyendo el software.
Una amplísima mayoría, el 96%, cree poco ético descargar y compartir archivos online de manera ilegal, sobre todo cuando se trata de subir los archivos a una red P2P para que otras personas puedan acceder a documentos sujetos a derechos de autor.
No se si importa mucho. La gente en las entrevistas no suele decir la verdad, aunque hay gente que lo hace. Si perciben que es mejor decir que no bajan peliculas, dicen que no bajan peliculas.
De todos modos aqui lo importante es que en las empresas tengan una politica al respecto, y que esa politica sea que no se pueden bajar peliculas usando el hardware de la empresa. Porque el ancho de banda de las empresas esta para trabajar, no para jugar o hacer el tonto. Si los trabajadores se quieren bajar peliculas, que lo hagan desde su casa.
Enviado por Jon, el 28/11/2006 21:07:00
Esta información es manipulada y amarillista, que vergüenza que publiquen artículos de esta índole.
Estoy seguro que si la comunidad P2P realiza un estudio similar entregaría resultados 100% opuestos. Cada quien dice lo que le conviene.
Reitero: Que verguenza
Enviado por Elessar, el 28/11/2006 22:38:00
A lo mejor tan sólo querían evitar que lo hicieran también en horas de oficina. Donde yo trabajo es bastante frustante que tengas retrasado tu trabajo gracias a los compañeros que están utilizando todo el día el P2P.
Enviado por Sande, el 28/11/2006 14:08:00
Ya, aha, estudio "independiente".
habrán tenido en cuenta la actitud de los jefazos hacia aquellos que descargan:
-Oye, no tendrás la serie de perdidos no? A ver si me la pasas..
Enviado por Isai, el 28/11/2006 14:56:00
Bueno lo que yo opino es que las personas que descargan y suben archivos con proteccion son aquellas que no tienen los recursos suficientes para comprar un software legal, por lo que se ven obligados a consegir un software pirata; pero esta modalidad en que las empresas imponian el precio ya se esta acabando, con el paso al software de codigo libre, algunas se han visto obligadas a raducir los costos de las licencias(No Codigo), porque se han dado cuenta que las personas estan optando por un software de bajo costo o incluso ninguno(Como es el caso de Linux, Open Office,etc); algunas empresas como Microsoft, se vieron obligadas a reducir sus costos, pero lo malo fue que eso se aplico solo a unos cuantos paises.
Yo no estoy en contra de que las empresas tengan que cobrar por el desarrollo de un software, pero lo que no apoyo es que abusen del precio que le colocan a sus productos y ademas obligan "Legalmente" a las persona a usar sus ultimos productos(Como es el caso de Microsoft y el SO Vista, proximo a lanzarse y que viene con muchas restricciones e incluso daña el hardware si este no es original).
Bueno he mencionado mucho a Microsoft, pero es el mayor exponente que encontre para demostrar que esto es cierto, el cual produce un buen software pero abusa con el precio de sus licencias. Yo tenia el SO Win XP Home original, pero se me estravio y tuve que instalar un SO pirata, con la sorpresa de que no puedo ejecutar programas que me funcionaban con el anterior SO porque me faltan muchas actualizaciones de seguridad y actualizaciones para el SP2 que no me funcionan con este SO, con windows me tengo que resignar a no tener mi SO actualizado y no tener las aplicaciones que necesito porque no puedo instalarlas; tengo el Product Key pero no me sirve de nada porque el SO no acepta el cambio de serial incluso con la utilidad que baje de el sitio de Microsoft(KeyUpdateTool).
Gracias.
Las palabras clave aquí son "encargado por" y "Business Software Alliance".
compartir es ilegal?
Enviado por Sergitux, el 28/11/2006 16:37:00
Es un gran estudio de la B.S.A. :D
Sande no veo lo de "perdidos" pero bueno
pon search torrent en el google.
Enviado por crux, el 28/11/2006 17:13:00
esto es puro FUD, creo que deberian ser mas creativos para combatir la pirateria, y no sacar este tipo de artículos, pues este estudio mas que parecerme serio, da risa.
Enviado por chus, el 28/11/2006 17:29:00
Trabajo en una empresa de informática y os aseguro que el 100% de los que trabajamos aquí descargamos contenidos con copyright de internet (no en el curro).
Y el sueldo da igual, por que aunque la mayoria no llegamos a 1000 euros, los subjefes bajan igual.
Enviado por Juan, el 28/11/2006 18:23:00
Y en esta oferta en tecnoempleo como piensa hacerlo...todo un dilema
http://www.tecnoempleo.com/oferta-empleo/ingeniero-desarrollo-video-streaming/8554d8ffe4513y5b95m6&sl=+p2p+
Enviado por oscar, el 29/11/2006 03:11:00
Pues en mi caso tuve la intencion de adquirir una licencia de arcgis y anda alrededor de los 8 mil dolares y sumandole las actualizaciones ke necesito pues llega casi a los us$15 mil. Me pregunto??? Mi jefe se enojara cuando se entere que para realizar lo que me pide ocupo una version pirata????
Enviado por ThoT, el 29/11/2006 09:23:00
Lo que no dicen es que el segun eso mismo, el 71% no solo si contrataria a gente que se baja archivos y copias de internet, si no que incluso muchas empresas lo fomentan. si el autocad o el office te facilita la vida, pero no pienso pagar la licencia a un par de empleados, asi que mejor os lo bajais y listo... y es que todo puede tener otras lecturas segun se quiera...
Enviado por Redacción de Baquía, el 29/11/2006 09:51:00
Estimado Jon: Parece que advertir la ironía no es lo tuyo. Si te tomaras la molestia de leer todo lo que hemos publicado en Baquía sobre el P2P, la SGAE, etc., tendrías bastante clara cuál es nuestra línea editorial al respecto.
Enviado por , el 29/11/2006 10:15:00
Estimado Jon: Parece que advertir la ironía no es lo tuyo. Si te tomaras la molestia de leer todo lo que hemos publicado en Baquía sobre el P2P, la SGAE, etc., tendrías bastante clara cuál es nuestra línea editorial al respecto.
Enviado por , el 30/11/2006 13:22:00
sois todos unos hijos de perra.yo voy a acabar dirigiendo microsoft y voy a hacer lo q se me sople de entre los pelos del culo so cerdos
Enviado por Anonimo, el 19/12/2006 18:15:00
Jajajaj...en la empresa donde trabajo, recien se esta implementando una politica de Software Original, reciennnn ahora. Y los años anteriores?...le digo que no es una empresita heee...es una de las mas importantes de Argentina.
Señores, el 71% de las empresas contratarian a alguien que sepa como bajar software ilegal solo para ahorrarse unos dolares. Porque obtener legalmente el autocad es mas caro que el hardware que necesita para correr? mientras esta pregunta no tenga respuesta se seguira pirateando software.
Enviado por , el 05/01/2007 19:12:00
El tema de la libertad de los contenidos en internet es mucho más complejo que un monton de adolescentes bajando el último de shakira, es todo una revolución en la forma de ver y comprender el mundo de los medios, y la empresa (multinacional, diskera, desarrolladora de software, etc) que no lo sepa ver y manejar se va a ir a la quiebra y eso es lamentable pero lo siento muchachones así es el mercado y punto. Tendrán que ser ingeniosos pero el p2p no lo paran ni a palos.
0 votos.
