Enviado por Javier, el 03/12/2007 21:46:00

A mi entender existen unos cuantos errores en este artículo. El autor me parece que, o no está bien informado, por tanto los errores son involuntarios, o está influido por alguien de Microsoft para que parezca lo que no es, los errores por tanto serían intencionados. Para empezar se omiten importantísimas características de Adobe Air, por lo que no se corresponden la realidad con la opinión del autor. Por ejemplo se omite que Air es multiplataforma, por tanto es posible usarlo en Linux, Mac y Windows. No es posible ejecutarlo en distintos navegadores puesto que es una herramienta de escritorio. Además se dice que es más pesado que el plugin de Flash, ¡por supuesto! No se trata de un plugin lo que se instala, ¡es una aplicación completa! Todo está en contraposición con las afirmaciones de que “Silverlight es una alternativa a Flash más rica, potente y que funciona bajo distintos navegadores y sistemas operativos.” Se compara Silverlight con Flash, lo que es un gran error. Aquí se hablaba de Air, no de Flash, frente a Silverlight. En fin cuando se mezclan diferentes conceptos y tecnologías es evidente que la opinión no puede ser válida, puesto que el debate se desvirtúa. Lo único que espero y deseo es que todo se deba a mi primera suposición, que le falta información al autor, la segunda suposición (publicidad de Microsoft) sería demasiado burda y torpe. Un saludo.

Enviado por Israel Gonzalez, el 05/12/2007 06:28:00

Toda la razon. Lo de Microsoft es una basura. Google Gears y Adobe RIA seran los ganadores por lejos

Enviado por Jose Valle, el 05/12/2007 21:08:00

Javier, inconcreciones aparte, creo que se sobreentiende que me refiero a AIR y no ha Flash, quien gane esta batalla no me quita el sueño. ¿Debe entenderse de tu comentario que trabajas para Adobe? Ves fantasmas donde no los hay. Si el vencedor es Adobe enhorabuena y si lo es Microsoft pues también, que gane el mejor y no el que tenga una posición dominante, aunque esto es romanticismo puro, lo se. Si Macromedia no consigue aupar AIR es responsabilidad únicamente de ellos. Desde la posición de completo monopolio que les ha dado Flash durante años, ni MS ha tenido esa posición en la guerra de los navegadores, no han sido capaces de aportar nada realmente interesante a este negocio. De hecho han favorecido un uso absurdo de sus herramientas por lo tanto si no han sido capaces de colocar sus servidores, Flex y demás gaitas es su responsabilidad. No creo que Adobe haya abrazado el Open Source por convicción. Algo tendrán que ver Microsoft y Google. Por cierto OpenLaszlo también es multiplataforma, genera Flash. Y si multiplataforma significa más de una plataforma, también Silverlight lo es: corre bajo Windows y Mac. Pedirle a MS que haga una versión Linux, podría ser excesivo. De todos los mencionados el único realmente innovador en la guerra de las aplicaciones RIA es Laszlo. Desafortunadamente son unos pigmeos en una batalla de gigantes y tienen mi admiración.

Enviado por Josema, el 09/12/2007 00:34:00

Yo estoy con Javier, dudo de si es desconocimiento o es otra cosa. Confundes las aplicaciones de escritorio con las aplicaciones web. Ademas de que no mencionas Adobe Flex. Aplicaciones web: - Silverlight - Adobe Flex - Open Laszlo - Ajax Aplicaciones de escritorio: - Adobe AIR - Google Gears En cuanto a la batalla de aplicaciones web va a ganar Flex casi seguro, solo requiere el plugin de flash el cual tienen instalados el 95% de los navegadores. Y es mucho compatible con navegadores que silverlight. Podeis hechar un vistazo a lo que se puede hacer: http://flex.org/showcase/ En cuanto a aplicaciones de escritorio no se quien ganará, porque hay mucha competencia para desarrollar aplicaciones de escritorio. Adobe AIR es multiplataforma.